ياسر أيوب يكتب: الرياضة المصرية.. ضحية المصالح والأهواء

/ ١/ ٢٠٠٩

(١)

جوزيه.. والحوار الممنوع

على الرغم من كل الشواهد التى تؤكد أن صحافة الرياضة فى مصر تعيش نهاياتها وتخوض حربها الأخيرة دفاعا عن بقائها وتاريخها ودورها فى مواجهة الفضائيات وشاشاتها وبريقها.. فإن هذه الصحافة نجحت فى الأيام الأخيرة فيما لم تنجح فيه الفضائيات.. فجريدة «الفرسان» نجحت فى نشر حوار ممنوع لمانويل جوزيه تحدث فيه عن مرارته وشكاواه من إدارة النادى الأهلى.. وكان ذلك أكبر وأهم نجاح تحققه الصحافة على الفضائيات الرياضية كلها ومنذ فترة طويلة جدا..

وفى جريدة شوت نجحت إنجى صابر وإيمان حفنى فى السفر إلى السويس واختراق كل حواجز السرية ودخول وكر بيع الصواريخ والشماريخ للجماهير المتعصبة التى لا تمانع ولا تتردد فى استخدام هذه الصواريخ لحرق المنافسين وكل معانى كرة القدم وبهجتها وضرورتها أيضا.. وقامت إنجى وإيمان بما لم تفكر فيه أو تجرؤ عليه أى كاميرا أو شاشة.. ونجحت الفتاتان الجميلتان أنفسهما مرة أخرى فى الانفراد بتغطية ندوة البث الإعلامى، حيث قدمت جريدة «شوت» الدليل على عجزنا كلنا عن إقامة أى حوار حقيقى يخص أيا من قضايا وهموم الرياضة فى مصر..

ونجح محمد فوزى فى جريدة «اليوم السابع» فى الانفراد ببدء النيابة تحقيقاتها مع نصر أبوالحسن رئيس نادى الإسماعيلى فى اتهامه بتبديد ١٥ مليون جنيه من منحة الرئيس مبارك للإسكان الشبابى.. ونجحت جريدة «المصرى اليوم» فى إنقاذ بطولة أفريقيا للجمباز لتقام فى القاهرة بعد أن تراجعت كلية التربية الرياضية فى بورسعيد عن عنادها وتعنتها وسمحت للاتحاد المصرى للجمباز باسترداد الأجهزة التى ستعتمد عليها البطولة

وقد كنت سعيدا جدا بكل هذه النجاحات وبأى نجاحات أخرى حققتها صحافة الرياضة فى مصر ورأيت فى تلك النجاحات دليلا واضحا على أن صحافة الرياضة فى مصر لم تمت.. ولم تتقدم للناس باستقالتها، ولا يزال لها مكان ودور وألف حلم للنجاح وللبقاء.. وشعرت أننى كجرنالجى شريك لجريدة الفرسان فى انفرادها وشريك لجريدة شوت فى تألقها وشريك لكل زميل أو زميلة ولكل صحيفة أو مجلة فى مصر..

ولكننى لا أكتب هذا الآن فقط لتأكيد اعتزازى بمهنتى الجميلة والراقية وبكل زملائى وزميلاتى الرائعين حين ينجحون رغم أنف الظروف والموانع وأحاسيس القهر والإحباط.. وإنما أكتب لأناقش قضية مهمة وضرورية جدا وهى قضية رد الفعل عند طرح أى أزمة أو قضية.. فعلى سبيل المثال فى قضية الحوار الممنوع مع جوزيه.. كانت معظم ردود الفعل بعد نشر الحوار لا علاقة لها بما قاله جوزيه بالفعل..

فلم يهتم أحد بما قاله الرجل عن التعصب والتوتر الذى بدأ يسود ملاعبنا ولا عن طبيعة العلاقة التى من المفترض أن تسود بين إدارة أى ناد وبين الجهاز الفنى فى هذا النادى.. وإنما قرر كثيرون استثمار هذا الحديث للهجوم على إدارة النادى الأهلى.. وفى هذا الهجوم كان الخلط واضحا وظاهرا بين قنوات التليفزيون العامة والعادية وبين قنوات تؤسسها وتملكها الأندية.. وأنا - على عكس كل هؤلاء - لم أر أن إدارة الأهلى أخطأت فى منع إذاعة هذا الحوار الذى رأته يسىء إليها..

وأحسست أنه من الطبيعى والمنطقى أن يحدث ذلك.. فلا يمكن محاسبة قنوات الأندية بنفس المعايير التى نستند إليها ونحن نحاسب القنوات العامة والعادية.. لأن الصحافة فى «الأهرام» أو «المصرى اليوم» على سبيل المثال لها قواعدها وقوانينها التى لن تلتزم بها بالضرورة صحافة خاصة موجهة تصدرها هيئات أو شركات محددة..

وأظن أنه من المنطق أن تغفل مجلة الأهلى أو الزمالك أى إشارة لخطأ فى النادى الذى تتحدث باسمه بعكس بقية الصحف التى يمكنها التوقف عند أى خطأ مهما كان صاحبه أو كانت ضحيته.. وهذا ما سبق أن قلته ولم ينصت لى أى أحد.. وسبق أن طالبت أيضا بمناسبة قرار النادى الأهلى تأسيس قناته التليفزيونية الخاصة بالاتفاق أولا على طبيعة ودور هذه القنوات الخاصة بالأندية..

إذ إن قناة الأهلى.. أو الزمالك أو الإسماعيلى أو أى ناد آخر.. لن تصبح أبدا كقنوات الحياة أو مودرن أو دريم أو المحور أو القنوات الرسمية فى مصر.. وإذا كان مسؤولو الأهلى قد أرادوا فى السابق أن نتعامل مع قناتهم باعتبارها قناة عادية ولها نفس الحقوق لأن هؤلاء المسؤولين كانوا يقولون ذلك وليس فى ذهنهم إلا ملف البث الفضائى لمباريات الكرة..

فليس من حق هؤلاء المسؤولين الآن أن يضيقوا الآن بمن يحاسبهم بنفس قواعد الحساب مع أى قناة عادية.. فقد كان يتعين عليهم أن يكونوا واضحين ومحددين منذ البداية.. وأن نكون كلنا أيضا كذلك.. وللأسف الشديد.. لا يزال مسؤولو الأهلى يعرفون حتى الآن لماذا أسسوا قناة ناديهم التليفزيونية وما هى الرؤية الخاصة بها وما هى الفوارق بينها وبين القنوات الأخرى.

أما فى قضية الصواريخ والشماريخ والألتراس.. فقد تم اختزال الأمر كله فى شوبير.. لو أنت مع شوبير فأنت ضد الألتراس وكل ما ومن يمت لهم بصلة.. ولو كنت ضد شوبير فأنت مع الألتراس وقادر على تبرير أى خطأ أو تجاوز.. وبهذا المنطق أديرت هذه الأزمة منذ بدايتها وحتى الآن.. فلم نعد نجد من يقول أخطأ شوبير فى أمور وكان على حق وصواب فى أمور أخرى.. ولم نجد أى حوار يسمح بكل وجهات النظر..

وفى هذه الظروف لم يلتفت أحد لهذه الصواريخ ومخاطرها.. وطالما أن شوبير يدين وجود هذه الصواريخ فى الملاعب والمدرجات فلابد من الدفاع عن هذه الصواريخ فى برنامج خالد الغندور ومن الممكن أن يأتى مدحت شلبى بصاروخ ويشعله فى الاستوديو ليؤكد أنه ليس هناك أى خطر.. وقد أصبحت أعتقد أن الخضوع لمثل هذه الأهواء والحسابات الشخصية بات أشد خطرا من أى صواريخ أو شماريخ أو تعصب وحساسية موجعة تسكن أنديتنا وملاعبنا ومدرجاتنا.